Wolność jednostki i dobro całości. To odwieczny konflikt.
Gdy popatrzy się na politykę dużo głębiej, to dostrzeże się duże podobieństwa między dawnym lewackim Ruchem Palikota a rzekomo prawicową Konfederacją. Dlaczego napisałem „rzekomo prawicową”?
Ujęcie prospołeczne to patrzenie na społeczeństwo, państwo, doktrynę nim rządzącą i na jego religię jako na całość. Widzisz wtedy skomplikowane i delikatne mechanizmy nimi rządzące. Naruszenie tylko jednego z nich automatycznie ma wpływ na całość. Bardzo łatwo te delikatne struktury zdestabilizować. Patrzysz na kraj jako na imperium, gdzie każda pojedyncza jednostka jest powiązana z innymi jednostkami jak i z całością. Każdy człowiek jest częścią większych organizmów – rodziny, wspólnoty lokalnej, narodu, państwa, cywilizacji. To są korzenie, a zdrowa jednostka nie może bez nich zdrowo istnieć. To z korzeni jest wsparcie i siła, nie z niebios. To jest prawdziwie prawicowe (prawe) podejście.
Z kolei podejście antyspołeczne to indywidualna jednostka, zatomizowana i oderwana od tych korzeni. Dla takiego człowieka liczy się tylko wolność (fałszywie pojmowana), oznaczająca tylko i wyłącznie jej własny interes. Na tym polega lewicowość.
W ujęciu eschatologicznym jak i mistycznym, są trzy siły hołdujące podejściu antyspołecznym (czyli lewicowym, lewym): Federacja Anarchistyczna, Lewica, Konfederacja. O ile lewica chce totalnej wolności w seksie, narkotykach itp, o tyle Konfederacja chce totalnej wolności np w podatkach, posiadaniu broni, paleniu węglem, jedzeniu mięsa, tankowaniu benzyny itp itd. Wszystkie te stronnictwa chcą jednostki totalnie wolnej (w ich rozumieniu), oderwanej od wspomnianych wyżej korzeni, liczącej tylko na siebie, tylko sobą się interesującej i nie liczącej się z dobrem całości.
Te obie sfery życia (wolność jednostki kontra dobro całości) są w każdym z nas osobna, jak i funkcjonują w każdym społeczeństwie. One się nawzajem zazębiają i przeplatają, co bardzo komplikuje sprawę. Gdy jest zbyt duża przewaga podejścia prawego, to jednostka nie ma własnego zdania, a w państwie mamy totalitaryzm. Z kolei gdy jest zbyt duża przewaga podejścia lewego, to zarówno jednostka jak i państwo się degenerują. Dobrze jest wtedy, gdy jest generalna równowaga z pewną dominacją podejścia prawego.
Czy zgadzasz się z takim przedstawieniem pojęć prawicowości i lewicowości? Zapraszam do dyskusji. 😉
Autor: Jarek Kefir
P.S. Dzięki Twojej wpłacie te słowa mogą dotrzeć do tysięcy ludzi, otwierając im oczy na zakazaną prawdę. Od 15 lat tworzę publikacje bez cenzury, które nie mają za sobą wielkich sponsorów ani politycznych mocodawców. Jeśli czytasz te treści, to znak, że w Tobie również płonie iskra myślenia. Możesz ją wzmocnić – wystarczy dowolnej wielkości darowizna, która pozwoli mi ujawniać to, co przemilczane. Dzięki Tobie mogę poświęcić jeszcze więcej energii i czasu na analizy, komentarze i dochodzenie do prawdy. Poniżej są dostępne opcje wsparcia:
-Nr konta bankowego – przelew (dla: Jarosław Adam, tytułem: darowizna):
84 1160 2202 0000 0006 1935 5350
-Blik na nr telefonu: 886 489 463
-Przez BuyCoffe – przelew: [Kliknij tu]
-Przez konto PayPal: [Kliknij tu]
Dodaj komentarz