Jezus kontra Dawkins, czyli ideologiczne pranie mózgów
Piszę ten felieton, ponieważ na portalu demotywatory.pl gdzie się udzielam, miała miejsce urocza dyskusja z człowiekiem, który uważał, że posiadł „prawdę jedynie słuszną i niepodważalną”. Jest to kolejny mój artykuł o tym jak wielkim kłamstwem i ograniczeniem jest wiara w schematy myślowe (takie jak ideologie czy religie). Takich tekstów nigdy za wiele, bowiem obecnie toksyczna sieć doktryn oplata całą planetę i otumania żyjących na niej ludzi. W końcu religia (i ideologia) to opium dla mas..
Obecnie debata publiczna w Polsce, i nie tylko, odbywa się podług walki skrajnych przeciwieństw. Dogmatyczny katolik, prawicowiec, ględzi o jakimś temacie zastępczym (aborcja, in vitro, geje) z dogmatycznym ateistą, lewicowcem. To właśnie jedna z cech tych doktryn, które wymienię poniżej.
Cechy wspólne każdej ideologii i religii, w skrócie:
-syndrom otoczonej twierdzy. „My” to „ci dobrzy”, a nasi przeciwnicy to „ci źli”. Musisz się zgadzać z całością ideologii / religii, nie wolno Ci kwestionować nawet niewielkiego jej obszaru, bo zostaniesz okrzyknięty „zdrajcą”. Przekonanie, że swoich poglądów należy bronić i odpierać ciągłe ataki „obcych”, „wrogów”, „heretyków”, „oszołomów” itp;
-konieczność stałości i nieweryfikowalności poglądów. Ceni się ludzi, którzy w poglądach są stali i uparcie przy nich trwają. Wyznawca ideologii lub religii prawie nigdy nie zweryfikuje, nie przeanalizuje i nie zmieni swoich poglądów. Nawet wtedy gdy dostanie do ręki logiczne argumenty. Często nawet wtedy, gdy zauważy, że życie jawnie przeczy jego poglądom;
-fanatyzm, czyli bezkrytyczna i bezrefleksyjna wiara w założenia doktryny. Bo takie doktryny to przede wszystkim bardzo silne emocje, a logiczna argumentacja – dopiero na odległym miejscu;
-konieczność „ewangelizowania” czyli namawianie i nawracanie innych. Przekonanie, że wszyscy powinni wyznawać naszą ideologię / religię. Przekonanie, że tylko w naszej religii jest „zbawienie”, że tylko w naszej ideologii jest „prawda”;
-przekonanie, że „dobrze” na świecie będzie tylko wtedy, gdy 100% ludzi będzie wyznawać daną ideologię / religię, i wtedy, gdy wprowadzi się 100% założeń danej ideologii / religii. Jest to „obietnica raju”, która zawsze jest osadzana w bliżej nieokreślonej przyszłości, najczęściej odległej. To dlatego tu i teraz zamiast raju, mamy piekło;
-niestety, ta powyższa obietnica, którą ma w sobie każda ideologia i religia, jest czystą utopią niemożliwą do zrealizowania nigdy i nigdzie. Gdyż te założenia mają tak ustanowione „parametry”, że trzeba wciąż i wciąż dążyć do tego utopijnego ideału. I przy okazji tego ciągłego dążenia do owej utopii – można nieustannie straszyć, manipulować, wyzyskiwać odurzonych doktrynalnym opium ludzi;
-każda ideologia i religia bazuje na bardzo silnych emocjach. Najczęściej na strachu przed śmiercią, jak i strachu przed ostracyzmem, społecznym odrzuceniem. Te najsilniejsze, atawistyczne ludzkie lęki, są od niepamiętnych czasów doskonale wykorzystywane przez kapłanów i władze;
-ideologie i religie to taki „bufor bezpieczeństwa” dający iluzję tegoż bezpieczeństwa w świecie chaotycznym, nieprzewidywalnym, tak bardzo niezrozumiałym, i ewidentnie złym;
-te doktryny starają się tłumaczyć to, co wg nich wytłumaczyć się da. Zaś to, czego wytłumaczyć, pojąć, zmierzyć, obliczyć się nie da – odrzucają. Nazywają to różnymi słowami i demonizują. Te słowa to, w zależności od doktryny: „herezja”, „new age”, „zło”, „diabeł”, „zwiedzenie”, „fałszywa religia”, „oszołomstwo”, „teoria spiskowa”, „pseudonauka”, „lolcontent”, „lewackie kłamstwa”, „prawackie kłamstwa” itp itd;
-ideologie i religie nie są Twoimi własnymi obserwacjami ani Twoim własnym doświadczeniem. To doktryny wymyślone przez jakichś teoretyków nie znających realnego życia. Np odurzonych absyntem i morfiną filozofów czy odurzonych halucynogenami proroków. Są to doktryny wymyślone najczęściej setki, albo i tysiące lat temu, dzięki czemu są niekompatybilne z wyzwaniami i mentalnością XXI wieku;
-życie płynie sobie, a ideologie i religie – sobie. Żadna tego typu doktryna nie opisze całości życia. Starają się opisywać je w sztywny i ograniczony schematami sposób;
-te doktryny zakładają sztywność i niezmienność. Twierdzą, że proponowane przez nie poglądy sprawdzają się zawsze, w 100% przypadków. Niestety, lub raczej stety, w życiu tak nie jest. To co proponuje dana doktryna, w sytuacji „A” będzie działało poprawnie, w sytuacji „B” sprawdzi się tylko częściowo, w sytuacji „C” nie sprawdzi się w ogóle i przyniesie mnóstwo zła, zaś w sytuacji „D” nie będzie miało zupełnego zastosowania i nie da żadnego rozstrzygającego rezultatu;
-ideologie i religie to przede wszystkim ograniczenie samodzielnego myślenia, taki dobrowolnie zakładany „knebel”. A także: ograniczenie kreatywności, ograniczenie wiedzy o świecie, ograniczenie poznawania i odkrywania tego świata. Bo taka doktryna dopuszcza myślenie, kreatywność, wiedzę, poznawanie i odkrywanie tylko i wyłącznie w jej sztywnych ramach;
-doktryny to element silnie scalający grupę, plemię, klan, naród, społeczeństwo, państwo. Dają one (złudne) poczucie jedności i identyfikacji z grupą. Ale odbierają to co najcenniejsze – wolność, samodzielne myślenie, kreatywność, mądrość i świadomość;
-wbrew pozorom, te doktryny potrzebują swoich ideologicznych / religijnych wrogów tak jak człowiek potrzebuje tlenu. Bez nich nie miałyby racji bytu. Wróg jest im potrzebny po to, by mieć z kim walczyć, by mieć kogo obwiniać o całe zło tego świata (a nawet wszechświata), by móc wywyższać swoich wyznawców na tle tych „heretyków”, „oszołomów”, „zakłamańców” itp. Tak naprawdę, na głębszym, ezoterycznym poziomie – „skrajne przeciwieństwa są tym samym”. Są to jakby dwie części tego samego kija, którym elity chłoszczą i batożą masy. Gdyby Nie było PO, to PiS musiałby wymyślić sobie innego wroga. Gdy w wiekach wcześniejszych prawie nie było ateistów, to wrogiem katolicyzmu były czarownice, zielarki, rozpustnicy i inni nieprawomyślni.
Ateizm kontra katolicyzm, nauka kontra religia – konflikt pozorny?
Ciekawą odmianą konfliktu ideologicznego typu: czarne kontra białe, jest konflikt między „wierzącymi w Boga katolikami”, a „wierzącymi w naukę ateistami”. Pisałem wiele razy, iż religie „oficjalne” ograniczają metafizykę / duchowość nawet o 99%. Natomiast naukowy racjonalizm / ateizm idzie tylko maleńki kroczek dalej, i ogranicza metafizykę o 100%. Gdzie pomiędzy tymi dwiema wiernościami jest prawda o Bogu i o metafizyce? I znowu sprawdza się tutaj znane od lat powiedzenie.. Boga musisz odkryć, poznać sam – we własnym zakresie i we własnym doświadczeniu.
Co ciekawe, nam, maluczkim, proponuje się właśnie tego typu dwubiegunowe „debaty publiczne”, natomiast elity mają swoją wiedzę, którą skwapliwie przeciwko nam wykorzystują. Pisałem o tym w artykułach poniżej:
Racjonalizm, sceptycyzm, ateizm i współczesna nauka:
–Racjonalizm jest kultem religijnym!
–Racjonalistyczna filozofia Ayn Rand jest filozofią psychopatki, mizantropijną fantazją okrucieństwa, zemsty i chciwości
W serwisie demotywatory.pl na stronie głównej pojawił się taki obrazek:
-Jak zwykle jedna, jedynie słuszna wykładnia „prawdy objawionej”. Czyli albo katolicyzm (tudzież judaizm czy islam), albo racjonalizm i ateizm (czyli religia materialistyczna). Żadnych możliwości pośrednich, własnych, odbiegających od schematów! To zabronione! Ezoteryka gnostycyzm – toż to myślozbrodnia! Zaraz zareaguje Ministerstwo Prawdy Jedynie Słusznej (MPJS)!
Ateista powie, że to oszołomstwo (choć nawet nie sprawdził czy to działa, bo ideologia mu zabrania), katolik powie, że to diabeł i siarka. I w ogóle, nie waż się tego tykać, drogi ZASOBIE LUDZKI (human resources). Bo masz konsumować, produkować, chłonąć śmieciarską pop-kulturę i odmóżdżające narkotyki (w tym alkohol), płodzić nowych niewolników dla systemu, a nie zajmować się głupotami! I broń panie Boże (czy też: broń panie Dawkinsie) nie wolno Ci myśleć samodzielnie! Masz sobie wybrać religię (katolicyzm bądź racjonalizm / ateizm), ideologię (prawica, lewica, centrum) i ślepo w nie wierzyć, nie zadając żadnych pytań!
Odpowiedział mi „wierzący w naukę ateista”:
Cytuję: „Ateista powie, że to oszołomstwo (choć nawet nie sprawdził czy to działa, bo ideologia mu zabrania)” To oszołomstwo i nie raz zostało to dowiedzione. Nauka nie opiera się na wierze, tylko na faktach. Czemu od lat żaden z tych wspaniałych cudotwórców nie chce wziąć miliona dolarów za obiektywne potwierdzenie swoich zdolności? htp://pl.wikipedia.org/wiki/ [EDIT – nie będę zamieszczał u siebie racjonalistycznych wierzeń, przyp. Jarek Kefir]
Moja odpowiedź:
-Sprawdzałeś jak medytacja wpływa na funkcje mózgu / umysłu i na nastrój? Sprawdzałeś jak działają techniki pracy z podświadomością, np technika „resetowania” tego „blablania” w głowie? Czy sprawdzałeś jak działa NLP i techniki pokrewne, m.in. do „podkręcania” lub przeciwnie, wyciszania poszczególnych parametrów umysłu? Znasz techniki relaksacji, czy neuro-biofeedback? Poznałeś psychologię głębi Junga? Ćwiczyłeś jogę i sprawdziłeś jej wpływ np na nastrój i aktywność? Poznałeś może metafizykę jaką operują masoni, choć nam, maluczkim, proponują oni racjonalizm i ateizm?
Nie sądzę – zabrania Ci tego ideologia. Tak naprawdę katolik czy racjonalista, lewak czy prawak, zwolennik PiS czy PO – praktycznie niczym się od siebie nie różnią. Mówię „praktycznie niczym” – bo ideologicznych bredni, najczęściej wymyślonych setki lub tysiące lat temu, nie biorę pod uwagę, nie kupuję, nie chcę być ich niewolnikiem, nie będę im służył – Non serviam! xD Pod względem schematów psychologicznych taki katolik, racjonalista, lewak, prawak, PiSowiec, POwiec – są wręcz identyczni. Działają na tych samych zasadach, opisanych przez psychologię lata temu.
Różnią ich tylko mało znaczące szczegóły – np stopień nasilenia fanatyzmu i „ewangelizacji”, stopień bezkrytyczności co do wyznawanej doktryny czy rodzaj poglądów jakie głoszą. Obecna „nauka” (zaprzedana korporacjom, rządom, grupom lobbingowym) jest pełna „niepodważalnych” dogmatów, niepotwierdzonych teorii, konsensusów. Ale też jawnych zakłamań, korupcji i fałszerstw – wystarczy śledzić doniesienia medialne. Jest po prostu.. religią. Już dekady temu bodaj Zbigniew Herbert o tym przestrzegał: „nauka zmieni się w religię”.
Czekam na równie uroczy ciąg dalszy dyskusji.
Autor: Jarek Kefir
🔥 Wspieraj niezależnych twórców, to my dostarczamy Ci ukrywanych przez system informacji! Wsparcie to też gwarancja częstych i regularnych publikacji: ⬇️
1️⃣ NR KONTA: 16 1020 4795 0000 9102 0139 6282
DLA: Jarosław Adam / TYTUŁEM: darowizna
2️⃣ PRZEZ PAY PAL: [ LINK TUTAJ ]
3️⃣ PRZEZ BUY COFFE: [ LINK TUTAJ ]
4️⃣ PRZEZ BTC: bc1qlx8la2wdmfwnsx8kfr27tu43u0ux6fyamhnevm
Dodaj komentarz