2 odpowiedzi na „AKTYWIŚCI WOKE FUNDUJĄ NAM POTĘŻNĄ REWOLUCJĘ”

1. 

   unmasknato

   13 Maj 2024

   Zmiany w szkolnictwie w tym systemie na swiecie to zawsze bedzie malowanie trupa, nawet w Finlandi. Zadna oficjalna szkola na swiecie nie wprowadzi programu w ktorym bedzie uczyc rzeczy, ktore zakloca hierarchie klasowa i asymetrie informacji wladzy wobec podwladnych nawet w systemie w ktorym nieznajomosc praw nie zwalnia z odpowiedzialnosci, a jezyk potoczny nieraz miesza sie z prawniczym co utrudnia komunikacje miedzy klientem, a prawnikiem. PO juz sie skompromitowala gdy wspolzalozyciel platformy Andrzej Olechowski przyznal u Jolanty Pienkowskiej, ze 4 razy Tak to byly tylko cwiczenia zolnierzy, na co Jolanta Pienkowska odpowiedziala „Panstwo sobie pocwiczyliscie w 2004 roku na zywym organizmie?” „Pan sobie chyba ze mnie zartuje?”, ale minister Nowacka zabraniajac prac domowych wprowadzila „projekt odwilz” w skostnialym systemie mimo, ze to jak na nie tylko polskie warunki opcja niemal nuklearna (minister Nowacka mowila w wywiadzie, ze przeprowadzila ok 100 rozmow na ten temat). Ten projekt odwilz to kamien milowy pomagajacy odzyskac rownowage przez uczniow. Trudno porownac do ministra Czarnka z Kola (tak jak Gdansk polnocne gniazdo dla dzieci in vitro z projektu lucyfer wykorzystane do przemian Solidarnosci by blyszczala w Europie i na swiecie z JP II jako baza do identyfikacji narodowej dla narodu, ktory przegral wojne swiatowa z kretesem a pozniej sprzedany Stalinowi) militarnego „hot zone” dzieci in vitro psyop, ktory jako dziecko psychologicznej operacji promowanego przez znajomych jego wujka ksiedza, zaciemniony „janiepawleniem” epatowal patriotyzmem i religijnoscia jako fundamentem tozsamosci. Kaczynski i JPII z prawdziwym patriotyzmem i obrona tradycyjnych wartosci maja wspolnego tyle ile korporacjonizm Jana Pawla II z duchowoscia.

   Wazny artykul o JP II „Wojtyła jako szef. „Nadwiślański styl menadżerski plus tropienie herezji” na gazeta kropka pl.

   „Za Wojtyły skonstruowano prosty miernik konserwatyzmu: antykoncepcja, aborcja, celibat, z tym nie wolno dyskutować. I jeśli to akceptujesz, to jesteś swój. A jak nie – to dziękujemy, nie będziesz awansować – z prof. Stanisławem Obirkiem rozmawia Grzegorz Sroczyński.”

   Grzegorz Sroczyński: Co Wojtyła widział w McCarricku?

   Stanisław Obirek: Skuteczność. Mówiąc językiem biznesowo-korporacyjnym: on dowoził wyniki. Był człowiekiem niezwykle obrotnym, chociaż nie, to za mało powiedziane – był geniuszem, umiał otwierać serca i sakiewki katolickiego ludu. I były to sumy przyprawiające o zawrót głowy. Setki milionów dolarów, pół miliarda dolarów, takie kwoty gromadził w akcjach charytatywno-kościelnych w USA. To się nazywa fundraising. Mnie jezuici amerykańscy uczyli, jak to się robi: „direct mail fundraising”, „direct debit”, „doorstep”, to cały przemysł. Nie jest to naganne, mnóstwo instytucji w USA tak funkcjonuje, a kardynał McCarrick był jednym z najzdolniejszych zbieraczy. Regularnie zasilał Watykan pieniędzmi amerykańskich darczyńców.

   Skonstruowano prosty miernik konserwatyzmu: antykoncepcja, aborcja, celibat, z tym nie wolno dyskutować. I jeśli to akceptujesz, to jesteś swój. A jak nie – to dziękujemy, nie będziesz awansować. To jest bardzo sprytne, bo wymaga, żeby się nagiąć.

   Nagiąć?

   Złamać. Daję panu słowo, że większość z awansowanych za Wojtyły teologów tak naprawdę nie wierzy, że antykoncepcja jest grzechem. Oni wiedzą, że to bzdura. Ale jeśli zmusisz kogoś do uwierzenia w dowolną bzdurę i on się nagnie, zgodzi się na to upokorzenie, no to znaczy, że jest w pełni lojalny. To naprawdę był genialny pomysł, żeby takim konserwatywnym zestawem ludzi kościoła testować i łamać.

   Powiem coś bardzo niepopularnego, bo Wojtyła jest uznawany za wielkiego intelektualistę. Od kiedy został papieżem, promował model antyintelektualny. Do szpiku przeniknięty obsesją doktryny niepoddanej krytycznej uwadze. I te trzy tematy świetnie się nadawały na coś w rodzaju strażnika doktryny. Plus jeszcze temat czwarty: kapłaństwo kobiet. Też nie wolno było tego ruszać. Kiedy pisałem, że koncentrowanie się Watykanu na zwalczaniu tego typu odchyleń jest głupie i ograniczające, że to świadczy o antyintelektualizmie, to zawsze byłem zakrzykiwany. „Przecież Jan Paweł II to wybitny filozof”. „Przecież to architekt wspaniałych dysput naukowców w Castel Gandolfo”.

   A którakolwiek z encyklik Wojtyły jest ciekawa? Intelektualnie ciekawa?

   Społeczne encykliki Jana Pawła II się bronią. O godności pracy i tak dalej. To na pewno. Ale za tym nic nie szło. To była ta uśmiechnięta twarz Wojtyły na zewnątrz. Hasła mające uwodzić niekatolików, puste gesty, że niby chcemy rozmawiać, natomiast wewnątrz Kościoła obowiązywała twarda dyscyplina, a godność pracy była zerowa. Co zresztą widać po skandalach z molestowaniem, bo przecież jeśli jakiś biskup wykorzystuje swoją pozycję do uwodzenia podwładnych, czyli kleryków, to mamy brutalne podeptanie godności pracy.” „

   Zanim blysniesz to pomysl bo raczej nie masz jaj by usunac swoj wpis, ewentualnie puscic moj komentarz.

   PolubieniePolubienie

   Odpowiedz
2. 

   unmasknato

   13 Maj 2024

   Tylko rzetelna debata publiczna moze blokowac okno Overtona przez ktore wprowadzane sa nieakceptowalne zmiany.

   wg wikipedii:

   „Overton opisał spektrum od bardziej do mniej swobodnych, celowo umieszczając je na pionowej osi, aby uniknąć porównań do prawicowych-lewicowych poglądów politycznych. Joshua Treviño stwierdził, że opisywane stopnie społecznej akceptacji[4] to:nie do pomyślenia, radykalne, akceptowalne, rozsądne, popularne, wytyczne.

   Okno Overtona opisuje możliwości przeforsowania legalizacji kwestii nieakceptowanych lub zabronionych w danym momencie w danym społeczeństwie.”

   PolubieniePolubienie

   Odpowiedz