Jarek Kefir Bez Cenzury – Niezależne Media

5 odpowiedzi na „ROZMÓWKI DUCHOWE: ILE JEST DOBRA i ZŁA”

1. 

   Ambre

   16 czerwca 2020

   Drogi Jarku,
   Jeżeli tezą jest: nie warto żyć, gdyż z pewnością umieramy, a co po śmierci – niepewne; antytezą zaś: tym bardziej warto żyć, bo to wszystko, co możemy na pewno; chciałbyś syntezy (gnostycy chcieliby): spełniajmy życie w każdym dniu w najlepszy możliwy sposób.
   Wszystko to pięknie dochodząc do pytania czym jest najlepszy możliwy sposób? (kandydowsko się zrobiło mimochodem)
   Gnostyk mówi: będąc dla innych, będąc dla bliskich. -Tak i tylko tak. Traktuj jak sam chcesz być traktowany. Kochaj jak siebie samego. Dbaj, słuchaj, nie szczędź czasu ani sił. (zwał jak zwał, jedna idea)
   I to jest już cała… połowa spełnienia.
   Drugą połowę ma Drugi. Zawsze drugi. Dopóki taka postawa się nie odwzajemni jesteś sam. Stoisz tak dopóki starczy sił. (czyli albo do śmierci albo do zmiany postawy, ale dajmy na to, że sił starczy do śmierci, choć coraz bardziej wątpię)

   A jeśli taka postawa się nie odwzajemni? No cóż, też można żyć. Takie życie nazywa się: poświęceniem. Jest może dobre. Czy najlepsze z możliwych?
   Hm, może nie ma „spełnienia”? Może jest tylko sposób życia „najlepszy z możliwych” jak w syntezie, czyli połowiczny.

   Powiesz: lepsza połowa niż nic. -Tak, lepsza połowa.
   Powiesz: może drugi się nauczy. -Tak, może się nauczy.
   I tak światłym gnostykom logicznie wyszło : poświęcenie i nadzieja.
   Pozdrawiam,
   Ambre

   PolubieniePolubienie

   Odpowiedz
2. 

   Mieczysław Sylwester Kazimierzak

   16 czerwca 2020

   ANTYPOLONIZM na katolickim,katedralnym cmentarzu we Wrocławiu.To w wyniku tragicznej śmierci mojego brata Janusza,a w konsekwencji KORUPCJI KOŚCIELNO-DUCHOWEJ,za którą poszła ŚWIECKA.

   PolubieniePolubienie

   Odpowiedz
3. 

   px02195

   15 czerwca 2020

   „pojawienia się kory mózgowej, która rozpoczęła jałową pracę nad kombinowaniem”
   „Wierzę, że ta sama Ewolucja wytworzy mózgową nadkorę, która człowiekowi wybije ze łba zajmowanie się pierdołami, a każe mu skupić się na myśleniu produktywnym.”
   Ad. 1 nie ma podanej przyczyny – nawet w obrębie ewolucjonizmu biologicznego przyczyna warunkuje „namacalność” zjawiska.
   Ad. 2 podana przyczyna: pod założeniem człowiek się znudzi wiarą?

   W jednym przyczyna niepodana a w drugim podana, zatem to jako całe sprzeczność i absurd. Ten kto wierzy (czyli czuje, napotyka Boga) nie ma takich trudności, i nie potrzebuje ideologii bo czysta nauka + Duch mu dają na bieżąco. Nauka dotychczasowa jest skażona ateizmem. Tylko obecność Święta może dać szczęście, żadne myślokształty życiowe choć odkrywanie prawdy jest potrzebne – nie każde upokorzenie wychodzi na negatywne.
   Myślenie naukowca jest szczegółowe a przeciętnego człowieka ogólne. Po co mieszać ogólny w spojrzeniu ateizm ze szczegółami przyrody? Albo jedno albo drugie. Albo tzw. ogół (czyli miks niejako małoszczegółowych kawałków) albo cały system. Ze szczegółów dopiero wyłania się podział dualistyczny – ale czy to ma być straszak czy przejściowe upokorzenie? Takie szczegóły jako całość robią ogólny dualizm (Bóg i szatan). W życiu procesy są ciągłe nie skokowe ale chodzi o pararelność a nie o miks dobra ze złem. Czyli: nie ma kompromisu ze złem – zło nie jest dobrem w jakiejś drobnej dziedzinie, w każdym czasie. Nie wolno rozciągać bytów ponad logikę, ujednolicać mocniej niż to zresztą funkcjonalne (owocne). Ślimak ma rogi i skorupę a nie jest rogoskorupą mobilną użyteczną na wyrób kleju. Teorie mieszane (hybrydowe!) NIKOGO nie uczyniły szczęśliwym a co najwyżej bogatym. Nikogo nie rozanieliły, co najwyżej podnieciły. Powszechnie znane jest że co uznane za dobro to również powoduje stres (jakaś skala była punktów też). Więc człowiek jest niespójny pomimo odczuwania sensu życia!!! Ma złoty fotel, czuje sens życia „zatem” ale w sobie nie jest spełniony bo do tego jest potrzebna Natura Natury, taka, z którą da się gadać a nie o której „trzeba” czytać całą biblioteczkę. Tylko Osoba może zaspokoić osobę. Złotko jest przemijalne (aż je skradną czy to jako zdrada czy jako kradzież) a Osoba nad nami wieczna. Nad nami – dlatego to nie jest nadświadomość ale to co pisze w Biblii. Świadomość nie jest osobą ale zasadniczo ideą humanizmu. Nie można osiągnąć szczęścia ideami człowieczego (bo ang. human) nieszczęścia choćby frazeologizmy były jak u Dalajlamy — a brak logiki. Takich frazeologizmów to pewnie bym wymyślił kilkadziesiąt, wystarczy pobawić się słowami, np.:
   „Miłość wyzwala chamstwo i niszczy każde inne grubiaństwo”. — w tych słowach nie ma życia bo nie ma tam nieskończoności. Nie takiej ideowej, matematycznej ale Boskiej.
   „celuj w dobroć, więź społeczna jest rozwojem serc” — tak samo.

   PolubieniePolubienie

   Odpowiedz
   1. 

      wolkar

      16 czerwca 2020

      ad.1 Skastrowałeś moje zdanie tak na początku, jak na końcu. To zwykła manipulacja mająca na celu przeforsowanie własnej tezy. Całe to zdanie przecież brzmi:
      „Ewolucja doprowadziła do pojawienia się kory mózgowej, która rozpoczęła jałową pracę nad kombinowaniem, jaki to wszystko ma sens i do czego zmierza.”
      Mamy tu więc przyczynę, którą jest Ewolucja, oraz podany jałowy, bo nierozwiązywalny problem poznawczy, którym kora mózgowa zajęła się zapewne z powodu braku lepszych zajęć;
      ad.2 Napisałem przecież, że porzucenie przez człowieka wspomnianych jałowych zajęć będzie wymagało kolejnego ewolucyjnego skoku. Nuda nie ma tu nic do rzeczy. Dzisiejszy człowiek nigdy nie znudzi się wiarą – może od niej odstąpić w wyniku rozczarowania, jakie przyniesie komuś, kto nabierze zdolności do krytycznego myślenia, ale to dotyczy jednostek – tych okropnych ateistów, których boicie się jak diabeł święconej wody.
      Reasumując: nie widzę w moim rozumowaniu sprzeczności, a już na pewno absurdu.
      Co do pozostałego Twojego wywodu, to jest on tak samo imponujący, co niezrozumiały. Oczywiście mówię tu tylko o swojej niezdolności do jego pojęcia – być może moja kora mózgowa za często zbija bąki…

      PolubieniePolubienie

      Odpowiedz
4. 

   wolkar

   15 czerwca 2020

   Ewolucja doprowadziła do pojawienia się kory mózgowej, która rozpoczęła jałową pracę nad kombinowaniem, jaki to wszystko ma sens i do czego zmierza. Wierzę, że ta sama Ewolucja wytworzy mózgową nadkorę, która człowiekowi wybije ze łba zajmowanie się pierdołami, a każe mu skupić się na myśleniu produktywnym. W tej chwili człowiek jest jak Newton, który wymyślił Principia, ale też tracił czas na bezproduktywne analizy pisma świętego i kombinowanie w smrodach swojej pracowni alchemicznej, jak dobrać się do kamienia filozoficznego. Nie lepszy był Kartezjusz, który oprócz tego, że dał podwaliny nowoczesnej nauki umyślił sobie, że za pomocą tejże nauki udowodni istnienie boga. Dziś wiemy, że ci wielcy ludzie stracili mnóstwo czasu na bezsensowną robotę, którą dzisiaj człowiek, ciągle nie posiadający nadkory, kontynuuje nadając swoim wymysłom pozory prawdy. I nikt nie dojdzie tego, czemu na świecie istnieje DOBRO i ZŁO. One po prostu są i tyle – i wydawałoby się, że wystarczy tylko to wiedzieć, by czynić dobro, a zło zwalczać, gdyby te pojęcia nie były tak bardzo obarczone piętnem relatywizmu…

   PolubieniePolubienie

   Odpowiedz